深圳机场地勤招聘:请知道的人帮我解答下,谢谢!
来源:百度文库 编辑:神马品牌网 时间:2024/08/31 17:15:14
5.某年1月,某酒厂向烟酒业公司供销经营部推销一批劣质白酒,经营部表示愿意购买,但要求酒厂仿冒“杜康”酒的包装和商标,双方为此签订了一份买卖合同。合同规定:经营部向酒厂购买“杜康”酒1000瓶,每瓶6元,共计6000元,由酒厂送货,货到后7天内付款。1月12日,酒厂将货送至该经营部。10天后,经营部又同某商场签订了一份买卖合同,以每瓶16元的价格全部批发给商场。该商场在销售过程中被工商部门发现予以没收。该商场方知上当受骗,向法院起诉,要求经营部退还货款16000元并支付违约金800元。此时,酒厂也向法院起诉,要求经营部付款。法院将两案合并审理。
问:(1)这两个买卖合同是否有效?为什么?
(2)商场的诉讼请求是否合法?为什么?
(3)酒厂的诉讼请求是否合法?为什么?
问:(1)这两个买卖合同是否有效?为什么?
(2)商场的诉讼请求是否合法?为什么?
(3)酒厂的诉讼请求是否合法?为什么?
答案:
(1)第一个合同无效。
因为合同的前提是双方必须合法经营,经营部明明知道卖方的酒不是“杜康”但是仍然要求卖方仿冒“杜康”酒的包装和商标,这是双方都在违法经营。合同不在法律的保护范围之内。
第二个合同也无效。
因为合同是在商场不知情的情况下签定的,所以商场有权利向经营部索取赔偿。
(2)商场的起诉合法。商场是在不知情的情况下签定的合同,而且商场已经受到了损失,而且商场可以同时起诉经营部和酒厂两家单位,要求他们进行赔偿。
(3)酒厂没有权利起诉经营部,因为它是违法经营的,属于侵权行为。它不仅没有权利起诉经营部,而且还要承担法律责任。
应该说,你们也成了共同犯罪的合伙人,问题严重!